학교에서 교육 활동 외에 가장 많이 신경 쓰는 것은 무엇일까? 생활 지도이다. 생활 지도를 통해 인성, 비행, 폭력 등을 다루는 것이 맞을 것 같지만, 실제로 하는 것은 외모 통제이다. 잠재적 교육과정을 통해 외모를 표준화하는 데 익숙해지면서 사회에서 적절한 외모의 조건이 내면화되며, 표준화된 외모 취향을 만든다.

기간제교사 면접을 보러 갈 때 가장 많이 신경 쓰는 것이 외모이다. 면접 보는 본인 말고도 주변에서 평범하게 하라고 강조할 정도이다. 면접에서 특징적인 부분이 있으면 학생들이 본받을 것이라거나 불평등한 상황에 의문을 품을 것이라고 잠재적 교육과정을 가정하여 안 좋은 점수를 줄 것으로 생각한다.

외모는 점수에 안 들어간다는 교원임용시험 2차 면접, 수업 실연 때도 다들 외모에 신경 많이 쓴다. 성별을 가리지 않고 무난한 복장 색상을 선택하는 것부터 시작한다. 여성일 경우 되도록 무릎 정도로 오는 적절한 길이의 치마 정장, 무난한 화장, 잔머리 안 빠져나오게 머리를 잘 묶어 무난한 인상을 만든다. 남성일 경우 짧고 단정해 보이게 머리카락을 자르고 무난한 인상을 만든다.

다들 잘 알고 있다. 중요하지 않다고 이야기하지만, 학교에서 외모를 얼마나 중요하게 여기는지 다들 아주 잘 알고 있다. 대한민국에서 16년 이상 학교에서 생활했기에 잘 알고 있다. 12년만 생활해도 잘 알 수 있다. 아니 모를 수도 있다. 하지만, 학교만 관련되면 무의식중에 외모를 신경 쓰게 된다. 학교에서 계속 외모를 통제당했기 때문이다.

심지어 그 외모의 통제를 내면화해서 타인의 외모마저 통제한다. 간혹 이렇게 '머리 긴 남자는 별로'라며 교사의 외모를 지적하는 학생도 만날 수 있을 정도이다. 어떤 선생님들은 학생들이 매일 옷을 관찰한다며 옷에 굉장히 신경 쓰기도 한다. 화장 여부, 안경을 착용하느냐 콘택트렌즈를 착용하느냐까지 외모에 신경 쓴다.

외모 등을 신경 쓰는 것은 인권과 관련되어 있다. 1세대 인권인 자유권적 권리에 해당하는 신체의 자유이다. 이렇게 자신의 신체를 자신이 통제할 권리를 학교에서는 배우지 못한다. 학교에서는 모두가 시스젠더[각주:1]에 이성애자라고 가정하고 외모를 조건화하기 때문에 자신의 권리를 인식하지도 못한다. 그래서 타인의 권리 또한 인식할 수 없다.

남성은 짧은 머리에 바지가 당연하다. 여성은 짧은 머리에 바지를 입을 수도 있지만, 일정 이상 길이의 긴 머리에 치마가 기본값이다. 남성이든 여성이든 파마나 염색은 허용하지 않으며, 교복을 짧게 만들거나 줄이는 등의 행위도 허용하지 않는다.

'허용하지 않는다'라는 것은 신체의 자유는 당연한 것이 아니라는 소리이다. 당연한 인권, 헌법적 기본권에 '허용'이라는 말이 들어가면서 제한한다. 당연한 인권, 헌법적 기본권을 가르치지 않는 것을 통해 쉽게 통제당하게 하여 우리의 권리, 타인의 권리를 침해하는 것을 당연하다고 여기게 한다. '권리를 빼앗지 마라'가 아니라 '허용해주세요'라고 하게 한다.

인권이나 기본권은 인간에게 허용되는 것이 아니라 인간이라면 당연히 가진 것이다. 이 당연한 것을 제한하면 다수의 가능성이 제한된다. 다수의 제한이 당연해지면 다름을 인정하지 않게 된다. 다름을 인정하지 않게 되면 소수자의 제한도 당연해진다.

다원화 사회에서 표준화는 필요한 일이다. 그 표준화는 다양한 것이 공존하기 위한 필요조건이지, 다양한 것이 공존하기 위한 충분조건이 아니다. 일부 제한은 여러 사람의 권리가 공존하기 위한 필요조건이지, 권리 제한이 사회가 존재하기 위한 충분조건이 아니다.

사회에는 성소수자[각주:2]가 존재한다. 학교에도 성소수자가 존재한다. 외모의 표준화는 비슷한 사람들을 똑같이 만드는 행위일 뿐 아니라 비슷하지 않은 다른 사람들도 같게 만드는 성차별이다.

  1. cisgender 'cis-'는 같은 편이라는 뜻의 접두사로 태어나서 부여받은 성별(sex)과 인식하는 성별(gender)이 같은 사람을 뜻한다. 트랜스젠더에 상대적인 말로 만들어진 단어이다. [본문으로]
  2. LGBTAIQ 등 https://femiwiki.com/w/성소수자 참조 [본문으로]

대학생 때 학생회에 있었다. 일을 잘하지는 못해서 그때 학우들께는 죄송스러운 마음이 크다. 여하튼 학생회를 겪은 덕에 학생회에 관심이 많다. 특히 학생회의 자치와 자주에 관심이 많다. 그래서 중고등학교 학생회를 보면 항상 안타깝다. 대부분 교칙에 어긋나는 것 따위나 단속하는 선도부 역할밖에 못 하는 모습 때문이다. 어른들이 못 하게 막는 탓이 가장 큰 것 같다. 그래도 매해 공약으로 어떻게 학생들의 욕구를 충족시킬까 기대하며 11월에 하는 학생회 선거를 유심히 살펴본다.

2016년에 겪은 학생회 선거에서 가장 인상적이었던 공약은 살색[각주:1](살구색, 베이지색) 스타킹 허용이다. 그 중 '허용'이라는 단어가 가장 인상적이었다. 치마 교복을 입는 학생들이 보온을 위해 신는 스타킹인데, 그게 검은색이 아닌 살색이라는 이유로 '불허'하고 있었다는 것이 신기했다. 맨다리나 검은색 스타킹은 되는데!

그 공약이 인상적이었던 것은 나뿐만이 아니었다. 다른 학교에서는 살색 스타킹을 신는 곳이 많았다. 내가 순회 가는 학교는 살색 스타킹을 신는 학생들도 있었다. 다른 선생님들도 그 공약을 보고 다른 학교에서는 신는데 왜 못 신게 하는지 이해할 수 없어서 말이 오갔다. 한 선생님이 너무 궁금해서 학생들 복장 규정과 가장 밀접한 학생부에 물어보았다.

"살색 스타킹을 왜 못 신게 하는 거? 이해를 못 하겠는데? 추우면 신을 수 있는 거 아니? 검은색만 신어야 돼?"

학생부의 계원인 선생님이 답했다.

"중부지역 학생부 협의회(대충 이렇게 기억한다.)에서 살색 스타킹을 신고 다리 벌려서 앉는 여학생들 때문에 남선생님들이 곤란해 한다는 이야기가 나왔습니다. 심지어 속바지도 안 입어버려서 난감해서 살색 스타킹을 허용하지 않기로 그렇게 결론을 내렸습니다."

난 여기까지 듣고 교무실 밖으로 나와버렸다. 수업 준비하러 가야 할 시간이기도 했지만, 무엇보다 짜증이 났다. 권리에 앞서는 통제 중심주의, 그것도 성폭력 예방은 가해자가 해야 하는 것인데 그 예방을 피해자인 여성이 해야 한다는 투라 짜증이 났다. 이미 여성인 선생님께서 계속 이야기하고 있어서 내가 끼어들 필요는 없겠다는 생각도 들어 아무 말도 하지 않았다.

가만히 생각해보면 다른 경우도 생각해 볼 수 있다. 하복 입을 때 맨다리에 속바지 안 입으면 어떻게 할 것인가? 학생들이 수업에 집중하다 보면 아무 생각 없이 다리 벌리는 경우가 많다. 속옷이 보일 것 같으면 안 보면 되는 일 아닌가? 아니면 책상 앞을 가리면 되는 것이다. 별로 어려운 일 아니다. 아니면 치마 교복을 없애고 바지 교복만 입게 하면 된다. 그건 그저 교사 중심으로 학생을 통제하는 것일 따름이다.

또 다르게 생각하면 다리 벌렸을 때 검은 스타킹을 신은 상태거나 속바지를 입은 경우에는 치마 속 보는 것이 안 민망하다는 이야기이다. 치마 속이 보이면 그 속을 보는 것은 당연한 일이고, 그것에 관한 반성은 애초에 해본 적이 없다는 것이다. 네가 왜 안 가렸느냐며 책임을 떠넘기는 것이다. 성폭력이 발생하면 책임을 피해자에게 떠넘기겠다는 것이나 마찬가지이다.

  1. 살구색이 인권적인 관점에서 맞는 표현이지만, 공약에서 표현이나 실제 겪었던 표현 떄문에 살색으로 썼다. [본문으로]

+ Recent posts